|
Re: La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas.
Insertado por Merino en fecha May 08, 19106 at 20:45:14:
En respuesta a: Re: La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas. insertado por Eleiker en fecha December 05, 19103 at 19:31:02:
Tienes razón. Algo sobre el origen de los vascos se puede sacar
del vascuence.Pero del actual vascuence muy poco.
El euskera batua, creado
por el gran linguista Koldo Mitxelena hace muy poquitos años, es al
EUSKERA lo que el monstruo de Frankestein al cuerpo humano. Tomó retazos
de lo que se hablaba en cada valle y sobre la base de los que se hablaban al
este de Guipuzcoa y noroeste de Navarra creó el actual euskera batua,
que sin el apoyo de los organismos oficiales de Euskadi no hubiera pasado de
ser otro "esperanto", que todo el mundo sabe de su existencia pero muy pocos lo
utilizan.
¡Qué lástima! El Esperanto podría ser
el idioma que uniría al género humano y no tiene éxito.
Sin embargo, el Euskera batua ha sido creado para fomentar otra
separación entre las personas y ¡vaya si ha tenido
éxito!
Volviendo sobre el valor del euskera para el estudio del
origen de los vascos. Todos los indicios señalan la zona oriental de
Navarra y sur de la Aquitania como el solar original o el primer asentamiento
de los vascos. En lo que actualmente llamais Euskadi no empezó a
hablarse el vasco hasta el siglo V cuando, por la presión de los
barbaros (aquí debería decirse francos), los vascos de la
Aquitania (lugar donde más toponimia vasca existe) retrocedieron hacia
el norte de Aragón y hacia las actuales Vascongadas. (Estos datos los da
D. Koldo Mitxelena y no creo que lo considere nadie como otro asqueroso
españolista)
En definitiva, lo que yo quería decir es que si
se utiliza el idioma vasco para estudiar el origen del pueblo vasco se tienen
que dar mucha prisa porque los euskeras originales están desapareciendo
y el batua que ahora se enseña como vasco es demasiado artificial.
En el centro del solar original vasco está el Valle del Roncal.
Bien, pues el dialecto que hablaban en este valle D.Ubaldo Hualde Martin que
falleció a los 96 años en 1.967, al que se le grabaron muchas
horas hablando para "reconstruir" el vasco, no era vasco sino roncalés,
es decir un dialecto antíguo del aragonés, ya que la madre de
D.Ubaldo era española (Martín) y el vasco lo aprendió D.
Ubaldo estudiando como gran aficionado al estudio del euskera. Lo mismo cabe
decir de Dña. Fidela Bernat, fallecida en 1.992, tambien española
(sus dos apellidos son aragoneses-occitanos) y el poco vasco que conocia lo
aprendió de su marido (Larrea).
En las dos entrevistas que se les
hicieron, ambos utilizaron escasísimas palabras vascas, pues las dos
mujeres eran españolas casadas con vascos, por esta razon su habla
dialectal no era el vasco sino el Roncalés de Gascuña y el
Occitano, que son aragonés hablado con fuerte acento francés y el
gascón que esta entre el aragonés y el catalán, sin
embargo muchas de estas palabras habladas en estos valles, fueron incorporadas
como vascas al euskera que se enseña en la actualidad. Lo cierto es que
los únicos que en estas zonas hablaban vasco eran los vascos, de
presencia masiva y cuyo oficio, una vez pacificados, era fundamentalmente la
transhumancia ganadera a ambos lados del Pirineo.