Moraleja.Net

Re: EUSKADI EZ DA ESPAINIA TA FRANTZIA EZTA.

[ Leer respuestas ] [ Insertar respuesta ] [ Colaboraciones ]

Insertado por Óscar Karregn en fecha February 07, 19104 at 09:18:33:

En respuesta a: Re: EUSKADI EZ DA ESPAINIA TA FRANTZIA EZTA. insertado por Elena en fecha July 16, 19102 at 17:16:57:

Mi carta no fue publicada en el diario El Mercurio de Chile (soy chileno de familia europea), es un diario de derecha, conservador-liberal,teniendo el derecho de opinar la mandé muchas veces, pero no fue publicada, siendo que soy en parte descendiente de vascos, pero mi sangre celta, me ha permitido ser más objetivo, pensar más y no creer en las fabulaciones de Sabino Arana. Me quedó bastante claro de hecho, de que El Mercurio está plagado de etarras chilensis, lo que me comprueba el nezo izquierda-estalinista de corte fascista del PNV con la derecha burguesa de mi país. Esta es la carta original:En relación a la carta de Ramón Canala-Echevarría F, siento necesaria mi respuesta, como descendiente de castellanos, vascos y asturianos.

´´La lengua vasca no es la más antigua de Europa porque la lengua original euskérica, de difícil reconstrucción, corresponde a una mezcla de pueblos cazadores recolectores del norte de Africa, según lo prueban sus vocablos emparentados al egipcio, bereber, entre otros, como también por sus influencias (porque muchas de sus palabras son prestamos del indoeuropeo).

Los vascos aparecen para los clásicos en la zona del Saltum Vasconum (Navarra del Norte) menos de un siglos antes de C, los celtas aparecen en la historia clásica en el siglo VI y V antes de C.

Tampoco el pueblo vasco arcaico, emparentado al aquitano, es descendiente de los hombres del Cro-Magñon, los principales grupos humanos más antiguos y existentes hasta el 10 mil antes de C (el Cro-Magñon no se extinguió, sino que evolucionó), en Europa Occidental, según lo revelan sus mediadas craneales y del tipo del esqueleto de ambos grupos, si bien algo tienen de este homo-sapiens, lo es en una forma muy reducida. Mientras que los vascos actuales, sólo son descendientes culturales según la abundante evidencia (esto, hablando de los vascos que han hablado euskera por cientos de años).
Hasta donde lo han revelado la lingüística, la arqueología y los estudios sobre la Antigua Europa, el vasco es una lengua profundamente alterada por prestamos latinos, así como ibéricos, célticos, y hasta quizás etruscos. Las teorías de una supuesta unidad cultural preindoeuropea en la cual los vascos serían descendientes de un pueblo antiquísimo extendido por toda Europa, se han caído ante la evidencia de que los marcadores genéticos de los habitantes oriundos de lo que actualmente se llama Pais Vasco son mayoritariamente relacionados a las poblaciones de Galés, Irlanda y Escocia, lo cual sólo se entiende si se recuerda que los Autrigones, Karistios, Bárdulos y Berones del sur de Navarra (pueblos cantábricos, los cantabros estaban emparentados a los galos y a los celtíberos) eran pueblos célticos y no vascos, como lo prueban sus poblados terminados en briga (ciudad), las raíces de los nombres de sus habitantes (Borvo, Lubbos, Cantabro, que además de etnónimo era nombre propio, Lugua, femenino de Lug, etc), los ríos como el Deva, etc, y múltiples palabras que encuentran su correspondencia no sólo en griego, sino también en las lenguas célticas insulares, siendo en antiguo irlandés ´´arktos´´ =oso, de donde deriva el nombre de Arturo, Selaya, proveniente de Seld y este a su vez de Sel de la Haya o campos cultivados de la Haya, región de Cantabria, tal como aparece en los primeros manuscritos, y nunca ha provenido de la raíz vasca ´´zelai´´ como dicen los vascos, de significado muy diferente, así mismo ´´harri´´ es la pronunciación vasca de ´´karri´´ =roca, es vocablo de origen céltico, siendo la base de múltiples apellidos británicos y galeses especialmente, como Karrington, y emparentado a la raíz de la lengua tracia (y por lo tanto indoeuropea) ´´kar´´ (roca, gran piedra), que da origen a la palabra karpatos =´´pico de rocas´´, no creo sinceramente que los vascos hayan llegado hasta las regiones balcánicas. Difícilmente ártico vendría del vasco, pues los vocablos técnicos y geográficos son latinos o griegos, y el latín no tomó palabras del euskera, sino del etrusco de su misma familia linguistica, el celtíbero (el celtíbero ´´camanom´´ pasó al latín como caminum, en galés ´´ceimn´´ y en español camino), o el celta-galo, pero curiosamente el euskera fue una excepción, los otros nombres de lugares provienen de las etnias que lo habitan, y el pueblo vasco no vive en el Ártico.

Y con respecto a la antigüedad de estos vocablos y por lo tanto de la lengua madre de donde provienen, y la polémica de si son de origen céltico o protovasco (o protoeuskérico), me remito a sus equivalencias en el tocario, una lengua relacionada directamente al céltico hablada por pueblos indoeuropeos cuyas momias de fisonomía y origen nórdico fueron encontradas en el desierto de Taklamakan, en la región autónoma China de Sinj-Xian, y que según los hallazgos arqueológicos y los anales de la dinastía Hu (los más exactos de la historia antigua), llevaban habitando en la región desde el 4.000 antes de C, o sea, hace seis mil años, tampoco creo que los vascos llevaron aquellos vocablos a este lejano pueblo indoeuropeo.
Por otra parte, la raíz vasca ´´aiz´´=piedra, es vasca auténticamente, pues las palabras que designan ´´hacha´´, ´´cuchillo´´, entre otros utensilios comienzan con esta raíz, además de que corresponde al estado cultural en el cual fueron encontrados los vascos por los pueblos indoeuropeos que dominaban los metales, siendo prestado el término karranos* (protocéltico) por los celtas de España, derivando esta a ´´harri´´ o ´´karri´´ en vasco. La terminación ´´teguia´´ de muchos apellidos vascos, deriva del indoeuropeo *tegos, =cubierta, techo, presente en el céltico ´´teg´´ y presente en las lenguas célticas modernas (gallego ´´teito´´, castellano´´techo´´, irlandés ´´tigh´´ , bretón ´´ti´´). El indoeuropeo también tiene una traducción exacta de estos vocablos, y lo mejor, es que lo respaldan cientos de lenguas indoeuropeas, sobre todo las más arcaicas, y recordemos que el indoeuropeo no se origina en Europa Occidental, sino en las llanuras de Eurasia, Sur de Rusia y Ucrania principalmente, lejos del hogar del pueblo vasco original. El vasco no tiene lenguas relacionadas que respalden estos vocablos específicos (oso, Ártico, tegui, karri o harri, etc), y el vasco aquitano no tiene en común con el euskera estos vocablos, sino otros. El mismo vocablo ´´Oso´´ (en vasco Hartz), se encuentra en la diosa griega Artemisa, ritualmente ligada a los Osos, animales sagrados de esta diosa helénica, los celtas Artabri de Galicia, derivaban su nombre de este animal (Artabri =el Pueblo de los Osos).

Cabe destacar además, que los únicos que calzan con el tipo vasco antiguo ´´moreno y de cabellos negros´´ son ciertos tipos franceses , principalmente de la zona de Aquitania, y en un número reducido, lo que confirma lo que muchos han dicho, que los vascos originales, muy distantes de sus descendientes culturales del norte de España, entraron desde Aquitania en una época no muy lejana, al ser expulsados por los celtas (los volcos tectomages en el III a, de C) que resquebrajaron las posibles unidades culturales de aquellos pueblos, dando lugar a dos distintos, que comenzaron desde allí su proceso de diferenciación, en contacto con los iberos del sur-este de Francia, llegados allí por el corredor catalán. Si el fenotipo vasco no triunfó del todo en el país vasco, es porque sus pobladores anteriores a la llegada de los vascos eran en gran mayoría de origen céltico, más las llegadas de los soldados romanos (principalmente de origen tracio), de los germanos y finalmente de los vikingos, también germanos. Por lo demás existían celtas morenos, por lo tanto pecaría de subjetividad al decir que únicamente los caracteres claros son célticos y los morenos vascos, lo aclaro para que no se mal interprete.
Por último, muchos estudios lo han revelado, los protoindoeuropeos existen desde hace 10 mil años, sólo que se comenzaron a separar recién en el 5.000 antes de C, con lo cual la lengua indoeuropea ya existía cuando los inmigrantes norafricanos y paleoeuropoides aun no se unían para dar origen al pueblo vasco arcaico. ´´




Respuestas:



Insertar respuesta:

Nombre:
E-Mail:

Asunto:

Texto de su respuesta:

URL opcional:
Título del enlace:
URL de una imagen opcional:


[ Leer respuestas ] [ Insertar respuesta ] [ Colaboraciones ]
Moraleja.Net
Todos los derechos reservados © Moraleja.Net, 1999